Закончился первый день X Всероссийской конференции по искусственному интеллекту в здравоохранении и системам поддержки принятия врачебных решений «ИТМ ИИ».
-
Количество МИ с ИИ, внедренных в регионах, продолжит расти, и в обозримом будущем неизбежно возникнет необходимость в их оркестровке.
Создавая очередное МИ с ИИ, разработчикам стоит подумать о том, чтобы его можно было использовать на разных уровнях оказания медицинской помощи, для решения задач как практиков, так и организаторов. Сегодня отечественные МИ с ИИ в основном ориентированы на первичное звено, на решение довольно узких задач (в результате коморбидный пациент выпадает из фокуса внимания), с акцентом либо на врачей, либо на руководителей.
По словам заместителя министра здравоохранения России Вадима Ванькова, сервисы с ИИ, предназначенные для решения административных задач — одно из перспективных направлений с точки зрения разработки, тем более оно не так сильно зарегулировано.
«Мы вплотную подходим к системным решениям, — сказала заведующий кафедрой медицинской кибернетики и информатики РНИМУ им. Пирогова Татьяна Зарубина. — Но их еще нужно сделать, зарегистрировать, а потом внедрять. Это очень большой и непростой путь».
-
Из докладов представителей медицинских организаций/регионов хочется узнавать не только о том, какие МИ с ИИ они внедрили, какую работу для этого проделали, как преодолевали сопротивление персонала, но и о конкретных сценариях использования ИИ в реальной клинической практике.
«Семь типовых сценариев уже разработаны ЦНИИОИЗ, было бы интересно посмотреть, как типовой сценарий адаптируется под реалии конкретного субъекта. Это бы обеспечило видение со многих ракурсов и более комплексный подход», — отметила заместитель директора Департамента цифрового развития и информационных технологий Минздрава РФ Олия Артемова.
МО/регионам не следует забывать об оценке медико-социально-экономической эффективности внедрения МИ с ИИ, быть готовым к вопросу: «Сколько было потрачено на приобретение решения и насколько это окупилось, за какой срок?»
-
В научной литературе появляется все больше публикаций на тему этики (побочных эффектов и нежелательных явлений) применения ИИ. Обсуждается необходимость введения нового дисклеймера: «В процессе работы был использован ИИ».
Пока эксперты спорят, как скоро ИИ сможет (или не сможет?) заменить врача, некоторые пациенты уже более лояльны первому.
«Серьезный вызов — более высокая комплаентность пациентов ИИ», — рассказал ректор Ярославского государственного медицинского университета, председатель Совета по этике Минздрава РФ Александр Хохлов. Искусственный интеллект, в отличие от живого доктора, не устает, не выгорает, он более эмпатичен и всегда весел.
-
Уровень использования МИ с ИИ/СППВР врачами на местах пока не достаточно высок. Один из барьеров — слабая осведомленность специалистов. Чтобы врачи стали активными и уверенными пользователями, их нужно лучше и качественнее обучать.
-
Кратный рост числа обращений пользователей к СППВР может создать чрезмерную нагрузку на вендора.
«За прошлый год количество обращений к нашей СППВР выросло в 47 раз по сравнению с предыдущим годом, — поделился опытом директор по развитию бизнеса компании «К-Скай» (проект Webiomed) Александр Гусев. — Это привело к гиперросту нагрузки на инфраструктуру (оказалась выше показателей ранее выполненного сайзинга), выявлению узких мест в области компонентов инфраструктуры, необходимости прогнозировать нехватку ресурсов и переориентировать разработчиков с функциональных задач на технический долг».
-
Пилот по автоматической передаче Росздравнадзору данных о медицинских изделиях с ИИ, стартовавший в прошлом году, оказался полезен не только регулятору.
«Когда мы стали сами смотреть, как работает ИИ в условиях реальной клинической практики, то осознали, насколько это полезный инструмент для разработчика», — сообщил один из участников эксперимента, директор по развитию бизнеса компании «К-Скай» (проект Webiomed) Александр Гусев.
«Медицинские организации, эксплуатирующие МИ с ИИ, должны обеспечить передачу этих сведений и должны следить за качеством их работы, оповещать и Росздравнадзор, и разработчиков в случае выявления ошибок, — подчеркнул помощник директора ВНИИИМТ Росздравнадзора Антон Матвиенко. — Историю с деградацией и дрейфом данных никто не отменял».
